Rndex.ru Бесплатная помощь юриста: Как помочь автомобилисту
Подлежит ли выплата по ОСАГО из-за попавшего камня в стекло
Правда это решение не совсем связано напрямую со страховым случаем в рамках ОСАГО. Дело в том, что решение ВС РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года связано с ответчиком, который был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Водитель, не согласившись с этим обратился в суд. В итоге несколько судебных инстанций признали водителя виновником аварии, виновником причиненного ущерба.
В нашей же стране каждый суд вправе выносить свое мотивированное решение. Хотя конечно учитывать решения Верховного Суда все нижестоящие судебные органы все-таки обязаны. Например на примере решения вынесенного Камчатским краевым судом РФ в отношении водителя идет на прямую в разрез с Постановлением Верховного Суда РФ № 39-АД16-1 от 11 марта 2016 года.
Но на самом деле это далеко не так! Если еще до недавних времен это было возможно, то сегодня, увы, нет. Верховный суд заявил, что данное событие не относится к ДТП. Все признаки дорожно-транспортного происшествия (машина, дорога, ущерб) налицо, а самого ДТП нет. В этом случае, как теперь считает Верховный суд, факт ущерба имеет место в силу обстоятельств, которые не зависят от водителя второго авто, так как он не совершал каких-либо действий со своей стороны.Естественно ответчик не согласился с этим и начал оспаривать действия сотрудников ГИБДД в суде. В итоге ответчик дошел до Верховного Суда, который справедливо определил, что ответчик не может являться виновником ДТП, так как событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя автомобиля. То есть логично камень, вылетевший из- под колес не может являться аварией.
Является ли ДТП повреждение лобового стекла камнем, вылетевшим из-под колес другого автомобиля
- Зафиксировать повреждения с сотрудниками полиции (или иным способом, оговоренным в договоре)
- Сообщить о страховщику о произошедшем в установленный срок
- Обратиться за страховой выплатой или ремонтом
Хоть наша система права и не является прецедентной, но указанное выше решение Верховного суда вполне можно использовать для защиты своих прав. Исключение будут составлять ситуации, когда повреждение другого автомобиля так или иначе связано с действиями водителя, например, плохо закрепленный груз, оторвавшееся колесо и так далее. В этих случаях факт ДТП будет иметь место и нерадивому автовладельцу придется отвечать по закону.
Мой отец работает на муниципальном автобусе, сегодня у него произошло ДТП в котором он виновен сам, треснуло лобовое стекло, работники ДПС ему сказали, что будет воостанавливать со своей зп, вопрос в следующем, есть же страховая компания и это страховой случай, законны ли действия?Как вариант, можно попытаться привлечь к ответственности дорожную службу или орган власти, отвечающие за содержание участка дороги, на котором произошло событие. При этом, данное событие должно быть зафиксировано представителями правоохранительных органов, а вред автомобилю должен быть оценен независимым оценщиком.
Спасибо.
Камень попал в лобовое стекло: как получить компенсацию
Таким образом, позицию Верховного суда можно интерпретировать следующим образом: нельзя винить гражданина в неудачном стечении обстоятельств, так как он не совершил каких-либо противоправных действий. Получается, что влетевший в лобовое стекло машины камень – это авария лишь для того, кто пострадал.
Он не имел возможности предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла от следующего в попутном направлении автомобиля. Поэтому вывод нижестоящих судебных инстанций о наличии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.
Здравствуйте, Ольга.Вспомним, что тот же Верховный суд недавно лишил прав лихача, чей опасный маневр привел к ДТП, в результате которого другая машина врезалась в дерево. Лихач благополучно уехал, так как его автомобиль не пострадал, но суд посчитал, что отсутствие повреждений на автомобиле не влияет на квалификацию нарушения. Поэтому водителя наказали за оставление места ДТП.
Это не является страховым случаем по ОСАГО. Единственный вариант — это взыскивать с дорожных служб, но это практически нереально, поскольку будет очень сложно доказать факт нахождения камня именно на дороге, а не в протекторе впереди едущего автомобиля, например. Кроме того, чтобы была возможность взыскания, нужно зафиксировать повреждения Вашего автомобиля.
Если отказывают в выплате страхового возмещения, обращайтесь в суд.
Вылетел камень из-под колес автомобиля – работает ли ОСАГО, это ДТП
При таких условиях вину водителя или организации, обслуживающей, содержащей или ремонтирующей дорогу, придется доказывать, и скорее всего в суде. Результат рассмотрения дела будет зависеть от многих факторов, которые и будут учтены судом при вынесении решения.
В данном случае, водители предупреждены о том, какое состояние дороги в зоне действия знака, и с учетом этого должны выбирать скорость движения. В таком случае будет виноват водитель, из-под колес которого и вылетели гравий, щебень или камень.
Вывод справедливый. Но водителю пострадавшего авто от этого не легче. Получается, что ДТП произошло только для него и виновных в нем нет. А значит и получить возмещение ущерба нельзя – не с кого…В рассматриваемом случае, несмотря на то, что на одном автомобиле было разбито стекло или треснул бампер, т. е. вред был причинен только транспортному средству, взаимодействия (столкновения) транспортных средств не было, поэтому второе условие для ПВУ – прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего – не выполняется.