Rndex.ru Бесплатная помощь юриста: Как помочь автомобилисту
Если сбил пешехода по его вине: последствия
В соответствии с требованиями российского законодательства, обязанность по возмещению причиненного ущерба пострадавшему возложена на виновника дорожно-транспортного происшествия. То есть, если столкновение произошло по умыслу пешехода, то компенсировать причиненные повреждения должен именно он.
В этом случае водителю транспортного средства не избежать ответственности, так как именно он будет считаться виновником ДТП. Кроме того, судом будет учитываться и отягчающее обстоятельство аварии – виновное лицо скрылось с места ДТП, что влечет за собой лишение водительских прав.
Павел Александрович, здравствуйте!Чтобы избежать таких неприятных последствий, если пешеход настаивает на том, чтобы не вызывать ГИБДД (незначительные повреждения, а ждать приезда сотрудников дорожной инспекции нет времени), автомобилист должен взять расписку, в которой пострадавший пишет, что у него нет никаких претензий. Данный документ выступает в качестве соглашения об обоюдном примирении сторон.
На мой взгляд, следует оформить не письменные показания через адвоката, а заявление свидетеля, подпись на котором удостоверит нотариус.
Но лучше всего, разумеется, пригласить свидетеля на разбор и заявить ходатайство о получении с него непосредственных объяснений.
Расследование наезда на пешехода
Абзац №2 указанной нормы Правил регламентирует, что при возникновении опасности для движения, водитель транспортного средства, обнаруживший эту опасность, должен принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки.
При допросах, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат: скорость движения транспортного средства перед наездом на пешехода, момент обнаружения опасности водителем и расстояние на котором водитель увидел пешехода на проезжей части дороги, темп, направление и траектория движения пешехода.
С ваших слов, речь идет о возможной фальсификации документов со стороны сотрудников ГАИ — ДПС. В этом случае Вы находитесь в заведомо не равных условиях. Настоятельно рекомендую обратиться к адвокату — ДО разбора.Однако, если в процессе производства по делу будет доказан факт умышленного причинения вреда здоровью, то дело передается в органы полиции для проведения дознания. По результатам расследования происшествия, сотрудники полиции принимают решение о возбуждении уголовного дела или отказывают в его возбуждении. Вид и размер ответственности в этом случае зависит от квалификации действий нарушителя закона.
Кто будет виновен в ДТП с пешеходом
Сбитый пешеход испытывает не только физические, но и душевные страдания. Переживают за него родные и близкие. Все это в судебной практике именуется моральным ущербом, который тоже должен быть возмещен. Водителю, наехавшему на пешехода, не по своей вине все равно может быть назначена выплата морального ущерба. Пример из практики:
В подавляющем количестве дел о наездах на пешеходов, ответственность в той либо иной мере, несет водитель, так как он использует средство повышенной опасности (автомашина). Суд всегда это учитывает.
При совершении наезда в пределах пешеходного перехода водитель признается виновным, так как п.14 ПДД устанавливает преимущество человека на пешеходном переходе.
С 01.09.2013г. возврат прав возможен после сдачи экзамена на знания ПДД ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. А для получения в/у после лишения по ч.1, 4 ст. 12.8; ч.1 ст. 12.26; ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. обязательно дополнительно представить мед. справку.Водитель освобождается от уголовной или административной ответственности, если доказано, что виновником ДТП стал пешеход (даже в случае смертельного исхода). Однако суд может вынести решение о компенсации вреда здоровью и морального ущерба, нанесенного пешеходу (ст. 1079 ГК РФ). В свою очередь автовладелец может взыскать с пешехода средства на ремонт автомобиля.
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
Как доказать вину водителя, сбившего пешехода
Скорее всего приезжали, т. к. в дальнейшем произошла авария из 2-х автомобилей, но точно неизвестно. Скорую вызывали на месте ДТП и пострадавшего отправили в больницу с сотрясением головного мозга и множественными ушибами. Сейчас решается вопрос о операции т. к. есть отечность головного мозга которая за 5 дней никак не сходит, и становится постепенно хуже.
Дарья
На пешеходном переходе без светофора сбили человека. Из милиции никто не приходил и показаний никто никаких не брал. Что нужно сделать в первую очередь что-бы доказать вину водителя и возместить все ущербы?
Здравствуйте. Вне зависимости от того, признают пешехода виновным, или Вас признают виновным — ему ОБЯЗАТЕЛЬНО выплатят страховое возмещение ОСАГО. С Вас он также в любом случае имеет право взыскать компенсацию морального вреда за причиненные страдания.Скорее всего приезжали, т. к. в дальнейшем произошла авария из 2-х автомобилей, но точно неизвестно. Скорую вызывали на месте ДТП и пострадавшего отправили в больницу с сотрясением головного мозга и множественными ушибами. Сейчас решается вопрос о операции т. к. есть отечность головного мозга которая за 5 дней никак не сходит, и становится постепенно хуже.
Исход истории зависит и от степени вины – был ли наезд умышленным/совершенным по неосторожности или же человек сам виноват и у водителя не было возможности затормозить. Здравствуйте, Валентин.
Ответ юриста Малых А. А. НЕВЕРНЫЙ.
Во-первых: справка о ДТП отменена в октябре 2017 г.
Во-вторых: дело о причинении телесных повреждений пешеходу рассматривается не в ГАИ, а в районном суде по месту совершения ДТП, и ПОСТАНОВЛЕНИЕ (а не протокол) по делу об административном правонарушении потерпевшему выдает не ГАИ, а судья после рассмотрения дела.