Как инспектор ГИБДД пьяного судью остановил

Все знают о правовой неприкосновенности на дороге. Инспектор ГИБДД практически не имеет полномочий над судьей, и обо всех нарушениях следует сообщать руководству и следственной комиссии. Только квалификационный комитет дает разрешение на открытие дела. По этим причинам судьи редко становятся участниками административных дел, если они не делают что-то не так.

Один из наших адвокатов, который когда-то работал мировым судьей, каким-то образом попал в обращение недобросовестных инспекторов ГИБДД. Это было семь лет назад, когда в административном материале преобладала фраза «нет причин не доверять инспектору», и каждый человек, обвиняемый в вождении в нетрезвом виде, был почти автоматически признан виновным.

Далее идет история со слов нашего адвоката Сергея Алексеева.

Ничто не обещало веселья ..

Вопрос к юристу, который три года работал мировым судьей в Московском судебном округе. На выходные я решил поехать к родственникам в Волгоград, поэтому побежал с братом по федеральной трассе.

По пути был спор — он постоянно убеждал меня, что инспекторы ГИБДД часто делают «ложные» сообщения о лишении прав, но я был на стороне «дорожных полицейских», допустив 1-2 злоупотребления на сотню.

Что ж, мой брат предложил мне на следующем посту, если он остановится, сказать, что я немного написал вчера и дождаться результатов теста. В том, что я был трезв, сомнений не было — я даже три недели не пил вино.

А вот отделение ГИБДД, шипучая палочка.ГИБДД практически не имеет полномочий над судьей, и обо всех нарушениях следует сообщать руководству и следственной комиссии. Только квалификационный комитет дает разрешение на открытие дела. По этим причинам судьи редко становятся участниками административных дел, если они не делают что-то не так.

Один из наших адвокатов, который когда-то работал мировым судьей, каким-то образом попал в обращение недобросовестных инспекторов ГИБДД. Это было семь лет назад, когда в административном материале преобладала фраза «нет причин не доверять инспектору», и каждый человек, обвиняемый в вождении в нетрезвом виде, был почти автоматически признан виновным.

Далее идет история со слов нашего адвоката Сергея Алексеева.

Ничто не обещало веселья ..

Вопрос к юристу, который три года работал мировым судьей в Московском судебном округе. На выходные я решил поехать к родственникам в Волгоград, поэтому побежал с братом по федеральной трассе.

По пути был спор — он постоянно убеждал меня, что инспекторы ГИБДД часто делают «ложные» сообщения о лишении прав, но я был на стороне «дорожных полицейских», допустив 1-2 злоупотребления на сотню.

Что ж, мой брат предложил мне на следующем посту, если он остановится, сказать, что я немного написал вчера и дождаться результатов теста. В том, что я был трезв, сомнений не было — я даже три недели не пил вино.

А вот отделение ГИБДД, шипучая палочка.

Представьтесь, куда мы идем к документам. И он стоит, он это чувствует.

— Командир, все уже выветрилось, вчера я выпил бутылку пива, и все, не пахни так громко, — я ткнул «дорожного полицейского» с милой улыбкой.

Он сразу ожил.

— Да, ты выпил, верно? Давай, давай подышим воздухом.

— Давай, пошли …

Я спокойно пошел с ним, оставив моего брата в машине. Тест показал 0,25 мг / л. Разврата, да.

Кроме того, что никто не менял трубку, просто взял устройство со стола, вот и все.

Конечно, я был возмущен и потребовал повторную проверку с показанной мне трубкой.

— Успокойся, нет необходимости дышать, мы можем пойти на медицинское обследование. Но помните, что если вы там будете опьянены, вы будете долго лишены », — улыбнулся инспектор.

Я наконец разозлился, и справка судьи вышла из моего кармана. Бледные лица сотрудников ГАИ доставили мне массу удовольствия. Они охотно показали мне новую вентиляционную трубку, проверили ее и, увидев «нули», начали что-то болтать о случайном сбое.

Я не мог не позвонить их региональным боссам по горячей линии, оставить свое негодование и выслушать кучу извинений. Но я не думаю, что это имеет какое-либо влияние.

Что делать

После этого случая, я думал долго и упорно о том, как обеспечить ситуацию работы. К сожалению, водитель, оказавшийся в этой ситуации, не может доказать, что он прав, потому что он говорит то же самое, что и настоящий DUI за рулем.

Инспектор ГИБДД знает об этом, поэтому он использует старый способ заставить водителя отказаться от проверки под угрозой более серьезной ответственности.

Сейчас такие методы тоже в пути, но не так часто — все-таки правовой уровень водителей повысился, все знают свои права и при всех сомнительных показаниях «гаишного» алкотестера требует визита к врачу.

Поэтому только исключительная трезвость за рулем и знание основных стандартов, регулирующих отношения между инспектором ГИБДД и водителем, будут полезны.

Если ГИБДД скажет, что вы пьяны, то …

Требовать протокол приостановки с признаками опьянения;
Если аппарат ИВЛ находится в состоянии алкогольного опьянения, настаивает на медицинском осмотре и не верит в какой-либо страх перед MCC, наказание за то, что он находит, то, что он находит, будет таким же.

В случае какого-либо нарушения — все видеозаписи и, при необходимости, обращение в суд, и настоятельно рекомендуется, чтобы вы связались с вашим адвокатом или сразу же во время разбирательства.

Не ждите суда, его сложнее защищать в суде, особенно когда вы были в соответствии с документами, все признали и в суд неожиданно пришли с адвокатом. Защита начинается с первых минут общения с инспектором.

Если у вас есть какие-либо вопросы — обращайтесь к их адвокатам по горячей линии. Консультации бесплатны в любой области права!