Rndex.ru Бесплатная помощь юриста: Как помочь автомобилисту
Как обжаловать штраф за непропуск пешехода? Бланк, образец и инструкция
Увы, несмотря на издание пояснения Верховного Суда о том, что одного только протокола недостаточно для вменения водителю нарушения – нужны объективные доказательства, на практике суды и начальники ГИБДД при рассмотрении жалоб водителей все же принимают сторону инспекторов лишь на том основании, что последнему «нет оснований не доверять, ведь он принимал присягу«.
Теперь остается только поставить подпись и текущую дату и запаковать в конверт, и отправить почтой или принести лично в то отделение ГИБДД или ЦАФАП, которое вынесло постановление, либо в районный суд по месту совершения нарушения. Письмо нужно отправить заказным письмом с описью вложений.
Согласно статье 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушенияхНевыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, —Очень часто автолюбители путают постановление с протоколом. Первое – это и есть штраф в формальном виде. Последний не обжалуется, а лишь означает, что штраф еще не назначен, а будет разбирательство в ГИБДД в вашем присутствии, куда вас обязаны пригласить, и уже по результату разбора вынесут такое постановление.
BMW 3 series не будет ползать(( Опыт использования: Обжалование штрафа по пешеходу
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Заявитель: Качан Дмитрий Иванович
место жительства: г. Нижневартовск, ул. Мира, д.15, кв.72
телефон: сотовый 648639
Обжалуемый акт: Постановление серии 86 НЖ № 029109
об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года
по ст. 12.18 Кодекса Р Ф об административных правонарушениях
Лицо, вынесшее постановление: ИДПС ОБ ДПС О ГИБДД
лейтенант милиции Гамилев А. Р. (написано не разборчиво) 86 0980
Место вынесения: г. Нижневартовск, ул. Ленина, д.34
Кроме того. Постановление вынесено с нарушением требований статьи 29.10 КоАП РФ, так как не содержит мотивированного решения по делу. В Постановлении только указана сумма налагаемого штрафа.
Так же в Постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.На основании ст. 30.7 КоАП РФ прошу суд:
1. Данную жалобу удовлетворить;
2. Постановление по делу об административном правонарушении серии 86 НЖ № 029109 от 24 декабря 2010 года — отменить;
3. Производство по делу прекратить.
Жалоба на ИДПС
В прокуратуру _____________ района города ___________________________, ул. ________________________, д. ___, От: _____________________________, (ФИО полностью) проживающего по адресу: (индекс), г. _______________________, ул. _______________________, д. _____.
1. ПДД я не нарушал. Пешехода я пропустил, дав ему возможность закончить переход (или его не было вовсе). Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.2. Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации. Так же не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено, исключительно на его словах.
Не согласен с постановлением по 12
Андрей, вопрос я задавал именно потому, что помню о разнице старой и новой редакции. Суть моего вопроса была в том, чтобы понять, имеет ли смысл обжаловать решение по существу предполагаемого нарушения с высокой степенью вероятности решения в мою пользу. Кроме того, на будущее имеет смысл знать, как же все-таки правильно вести себя в ситуации, когда, например, до пешехода еще несколько полос встречки, но он уже на зебре.
Александр, удивлен вашим ответом. Сотрудник ДПС не привлекал меня к ответственности за пересечение сплошной линии разметки, им вообще не был зафиксирован этот факт. Кроме того, санкция по ст. 12.18 одна — 1 500 р. — как она может быть жестче? И, отходя уже от чисто юридической стороны дела — вы действительно считаете, что пересечение такой линии разметки _строго_ запрещено? 🙂
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.Тем не менее, памятуя предыдущий случай, где на то, чтобы доказать свою правоту, мне пришлось потратить несколько рабочих дней, много нервов и больше денег, чем потенциальный штраф — там хотя бы была лишенческая статья. Здесь же, хоть мне и самому было бы интересно попробовать отскочить по процессуальным ошибкам, очень жалко собственного времени и нервов.