Rndex.ru Бесплатная помощь юриста: Как помочь автомобилисту
Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет – законно ли
- штраф за непропуск пешехода, где у инспектора нет ни фото-/видеозаписи нарушения, ни показаний самого пешехода, ни свидетельских показаний,
- лишение прав за пересечение сплошной – причем, речь идет не только об обгоне через сплошную без подтверждения видеозаписью, но и выезде автолюбителя с перекрестка, когда тот задевает сплошную,
- штраф за ремень также с отсутствием доказательства нарушения,
- проезд на красный (в ряде случаев предусматривает в том числе лишение права управления),
- и даже превышение скорости без фиксации специальным радаром.
Но вот водителю предъявлять и показывать по его требованию фото или видео нарушения инспектор не обязан и в таком требовании может отказать. При этом, это вовсе не значит, что видео или фотодоказательств у него нет, просто для дальнейшего разбора, вероятно, запись будет обрезана, чтобы выдать только нужные и удобные инспектору фрагменты.
Здравствуйте! В данном случае, если Вас не останавливали и протокол не составлялся, то Вам может грозить лишь штраф 5000 рублей как в случае видеофиксации нарушения камерой. Удачи Вам и всего самого доброго.Закон 2023 года четко предписывает, что любое лицо является невиновным, пока его вина не доказана. Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения. Казалось бы, ответ на вопрос, что делать, если у сотрудника ГИБДД нет фото и видеоматериалов в качестве доказательств нарушения, но тем не менее, он вменяет штраф или грозится лишением прав, достаточно прост: нет доказательств, нет и дела! Но не так все просто, и есть в этом вопросе ряд тонкостей.
п. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —
Лишат ли «прав» при отсутствии видеозаписи нарушения
И если инспектор немедленно не демонстрирует ролик с записью нарушения, у водителя возникает уверенность, что никакие штрафы и иные наказания ему не грозят — доказательств, вроде как, нет же! А то, что сотрудник ДПС пишет какой-то там протокол — это произвол и ерундовая бумажка, которую будет легко и просто оспорить в суде.
На самом деле, это заблуждение. Дело в том, что для любого суда протокол, составленный сотрудником полиции уже сам по себе является доказательством того, что правонарушение имело место. Заметим, что КоАП, который наказывает водителей за нарушения ПДД, за последний десяток-полтора лет принципиально не изменился.
Сотрудник ГАИ не предоставил видеофиксацию нарушения, сказал, что сам не может этого сделать, потом техники посмотрят видео и определят мою вину. Протокола не предоставил. Дал только отрывной талон к Протоколу для прибытия в суд. Правомерны ли его действия? И что делать в этом случае?Как это происходит в случае с «письмами счастья», например: камера сфотографировала — значит нарушил, не смогла — значит не пойман — не вор’. Формирование такого стереотипа в сознании рядового водителя приводит к любопытным результатам. Когда его останавливает сотрудник ГИБДД и начинает составлять протокол по поводу какого-либо нарушения ПДД, водитель сразу задает вопрос: «а видеозапись есть?»
Знакомиться с материалами, делать копии Вы и так вправе до того, как состоится разбирательство по составленному протоколу. Времени у Вас «вагон».
А вот копию протокола он обязан Вам сразу же вручить, это прямо предусмотрено КоАП РФ.
Можно ли отмазаться от обгона, если нет видеофиксации нарушения
4-о исключении Протокола из числа доказательств (всвязи с нарушением закона — несоблюдения требований ст.. . КоАП при составлении)
5- о исключении Схемы из числа доказательств (составлена с нарушениями закона -несоблюдение.. . составлена неправильно — нет знака, разметки на самом деле -ссылаемся на свой же акт фотографирования)
6 — о прекращении дела о АПН за отсутствием Состава (События) .
1-ознакомление с материалами по делу и перенос дела на поздний срок
2-о приобщении акта осмотра дорожного полотна, и фотографирования знаков, разметки с пометровой привязкой к километровому столбу
3-обьяснение лица, обвиняемого в АПН (ехал, опережал, км, м, до км, м, знака нет. разметки нет, пдд не нарушал) .
Могут ли лишить прав без видеофиксации и отказ о прохождении алкогольного опьянения
- наблюдаются нарушения координации;
- неадекватные реакции водителя на общение с сотрудниками ППС;
- прослеживаются невнятность и нарушения речи;
- от владельца авто ощущается запах спиртного;
- слишком резкие изменения цвета кожи – покраснение либо побледнение.
Проверка проводится на том месте, где был остановлен водитель. В тех случаях, когда сотрудники ДПС не имеют при себе алкотестера, то водителя сопровождают в близлежащий пункт ДПС или в отделение полиции.
1. у себя можете делать все что угодно. Т. к. вы собственникст. 30 жк рф.
• если они об этом не знают то это незаконно. Такая съемка может быть только с обоюдного согласия. Тут Ваши права собственника вступают в конфликт с правами другого человека.
См. комментарии к статье 131 УК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ часть 1 статьи 131 изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
• Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Установка видеокамеры у себя дома законно. Но собирание информации о частной жизни другого лица является преступлением, предусмотренным ст. 137 УК РФ. Снимать любовные утехи с девушками нельзя-это и их частная жизнь.