Rndex.ru Бесплатная помощь юриста: Как помочь автомобилисту
Обвиняют в Скрытии с Места ДТП Которого не Совершал
Если обвиняемый знает, что эти повреждения не имеют никакого отношения к данному случаю, и не согласен, что его обвиняют в совершенном ДТП, то следующий шаг – это автотехническая экспертиза (не стоит путать с авторазведческой экспертизой).
Когда в обвиняют ДТП, которого не было, обвиненному водителю может показаться, что это только лишь недоразумение и его легко решить диалогом. Однако тот, кто обвиняет в повреждении, может оказаться нечестным человеком, который сознательно ищет способ компенсировать ущерб.
Из Вашего вопроса установить обстоятельства и дать какую либо консультацию не представляется возможным. Поэтому рекомендую Вам очно обратиться к адвокату для консультации или заключения соглашение об оказании юридической помощи.Если участник административного дела по ДТП действительно присутствовал при этом событии, крайне важно как можно более полно собрать информацию о случившемся. Если же ДТП произошло с кем-то другим или вообще является фикцией, то с адвокатом и через разрешение суда обязательно нужно настаивать на ознакомлении с заведенным делом, пытаясь выяснить все детали.
Остается надеяться на сознательность гражданки, но поскольку Вы разъехались, то видимо она не намерена дальше ничего предпринимать, она ведь тоже покинула место ДТП.
В следующий раз оформляйте, например, расписку, что претензий не имеет друг к другу.
Обвиняют в оставлении места ДТП, которого не совершал
автор, тебя пытаются обвинить по лишенческой статье
которая еще и регресс по ОСАГО вызывает
в твоей ситуации лучше перебздеть
тем более ты утверждаешь, что тачка у тебя редкостная
потому «перепутали номера» звучит несколько странно
Так что делать-то? Объяснение напишу, что я непричем, а дальше что? Ходатайство об ознакомлении на имя начальника ГИБДД писать? И об автоэкспертизе тоже писать? И это все писать если заявитель будет настаивать, что это я?
Документы на машину не брать тоже, получается?
Гость_6053470, самый главный аргумент — заявление об отсутствии повреждений на автомобиле. Можете потребовать назначения автотранспортной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы о наличии и давности повреждений.Ну тут же два варианта, как я понимаю. Или действительно заявитель перепутал номера или кто-то на меня катит баллоны.
При втором варианте, конечно, лучше оставить машину дома или запарковать ее где-нибудь подальше от ГИБДД.
А при первом варианте проще показать авто и разъехаться с миром.
Или нет?
Обвиняют в оставлении места ДТП
2. Даже если будет неявка. Даже если объявят в розыск. Даже если поймают. Много даже, правда? То всего лишь ВРУЧАТ ЧЕТКОЕ предписание явится. Ничего более. Т. е. совпадает много случайностей и мы только-то возвращаемся на тот шаг, что сейчас можно сделать — явиться к ним. ХУЖЕ не будет. А лучше будет, если любое из этих может не случится.
3. Был в такой ситуации. Не сошлись с одним восточным наглецом о стоимости ремонта. В итоге он был послан. Были и повестки в ящик, были и звонки в том числе от участкового и т. д. Повестки выкидывал, на звонки вежливо отвечал, что да-да-да непременно зайду, как только появится свободное время. И этого числа тоже очень-очень постараюсь.
Но как не старался, времени не нашлось :)))
Регулярно пробивал себя и авто по базе — никаких розысков.
В меня въехали на заправке, (женщина сдавала задом) у меня нет ни царапины, у нее слегка помялся номер. Я претензий не имею, сказала, что мне ничего не надо. Она согласилась. Мы разъехались. Она теперь ничего не сможет сделать? Обвинить меня что я скрылась с места дтп?1. Извещение не повестка. Вручена не в руки. Кому-то просто хочется с Вами пообщаться. Ну и пусть сам приезжает и общается в удобное для Вас время.
Нормальные отношения. Кому надо — тот и приезжает. Исключение — закон. Но тогда и приглашать по закону надо.
Обвиняют в ДТП, которого не совершал! Что делать
В этом случае целесообразно провести трасологическую экспертизу с ответом на вопрос: «Соответствуют ли повреждения на автомобиле А, повреждениям на автомобиле Б, и могли ли они возникнуть в результате взаимного контакта в результате ДТП».
Во время разбора нужно уточнить предполагаемое время и место совершения ДТП. Инспектор может осмотреть автомобиль, проверить его на предмет повреждений. Даже если их нет, это не означает конца разбирательства: заявитель может утверждать, что виновник аварии успел отремонтировать машину. В этом случае имеет смысл провести экспертизу лакокрасочного покрытия с ответом на вопрос «Подвергалась ли спорная деталь Х ремонту и/или замене».
Меня обвиняют в совершении наезда на пешехода и скрытии с места проишесвия, хотя я ни в каком дтп не учавствовала. Домой пришел инспектор розыска и в устной форме выдвигает обвинения и оказывает давление с целью либо выбить ложные показания, либо с целью наживы. Каким образом сотрудники полиции имеют право вызывать для взятия показаний и на опознание свидетелем дтп?Во время предполагаемого ДТП водитель находился в другом месте и точно не участвовал в нем. Доказать это помогут показания свидетелей, любые материалы, которые подтверждают, что ни водитель, ни его автомобиль не находились в указанное время в районе, где произошла авария. Это могут быть фотографии, парковочные талоны, чеки из магазинов и т. п.