Водитель не вписан в полис КАСКО
Итак, в отношении нашего вопроса – водитель не вписан в полис КАСКО и попал в ДТП. Верховный суд постановил – выплатить страховой компании страховую премию. То есть простыми словами, страховая компания должна выплатить первому водителю весь ущерб, даже если в аварию попал второе лицо, не вписанное в КАСКО.
То есть, (до 2013 года) если у вас есть машина и вы вписаны в КАСКО, то нужно было вписывать остальных водителей также в КАСКО. Соответственно полис очень сильно прибавлял в цене, особенно если вы вписываете человека с небольшим стажем вождения (до 21 года, стаж до 3 лет).
Согласно Постановлению Верховного Суда от 27.06.2013 г. страховая компания НЕ ДОЛЖНА отказать в выплате, если при аварии за рулем был водитель, который не вписан в КАСКО. Лицом, не вписанным в полис КАСКО, может быть сам собственник, владелец авто, другой водитель, управляющий машиной, например, по доверенности.«Здравствуйте Сергей. Интересует такой вопрос, долго мучаюсь и не могу найти толкового ответа. Ситуация такая: — Есть автомобиль, есть полис ОСАГО, вписаны два водителя, то есть доверенность не нужна (по последним изменениям законодательства). Но второй водитель не вписан в полис КАСКО. И он попадает в ДТП! Может ли страховая компания, отказать в выплатах по КАСКО? Заранее спасибо. Мое имя – Александр«
Обращайтесь в суд.
Водитель не вписан в полис КАСКО: возместят ли ущерб
Если Правила страхования , принятые каким-либо страховщиком, противоречат Гражданскому кодексу, то отказ в страховой выплате нелегитимен. Таким стал вердикт Верховного суда, опубликованный в обзоре еще в январе 2013 года. Уменьшило ли это количество исков? Стала ли процедура получения компенсаций проще? Вынесенная в заголовок проблема была одной из наиболее острых и массовых среди причин для отказа в выплате страхового возмещения.
- Страхователь – единственный водитель и владелец автомобиля. При заключении договора по незнанию не вписал себя в полис, полагая, что и так понятно, что управлять будет он.
- Страхователь предположил, что допущение лиц к управлению ТС по полису ОСАГО автоматически распространяется и на КАСКО.
- Страхователь по воле случая оказался не способным управлять ТС и передал руль третьему лицу.
Новое авто попало в ДТП. Я-пострадавшая сторона. Стаховая отказала в выплате, ссылаясь на протокол, в котором есть постравшие виновной стороны. Хотя в постановлении о дтп указано, что никому не причинен даже легкий ущерб здоровью и виновнику выписан штраф 1000 рублей. В отказе в выплате ссылка идет на закон, где указано, что я имею право обратиться в СК виновника самостоятельно. Правомерен ли отказ, если имею право не тождественно-обязан.До публикации указанного решения Верховного суда РФ страховщики напропалую отказывали в выплате компенсации, апеллируя к системе оценки рисков при подсчете стоимости КАСКО . Мол, заключая договор, мы учитываем опыт водителей, вписываемых в полис, и историю их аварий. Допущение случайного лица может сильно исказить реальную картину рисков. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться:
Личность водителя не имеет значения, если есть КАСКО: решение ВС
Страховая компания отказалась выплачивать деньги по КАСКО жительнице Краснодара, так как в момент аварии за рулем был ее сын, не вписанный в полис. Суды разошлись во мнениях: первая инстанция посчитала, что личность водителя не имеет значения, но апелляция решила иначе, сославшись на правила КАСКО страховой компании. Спорную ситуацию удалось разрешить только Верховному суду.
Первомайский районный суд Краснодара по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, чтобы оценить точную стоимость ущерба и соответственно страхового возмещения. ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» провело это исследование и установило, что сумма должна составлять не 223 904 руб., а 192 860 руб. С учетом такого результата заявитель снизила размер своего иска до тех цифр, которые определила экспертиза.
Должна ли страховая компания оплачивать по полису КАСКО возмещение в следствие ДТП, если за рулем застрахованного автомобиля находится лицо не указанное в страховом полисе КАСКО, но допущенное к управлению по полису ОСАГО, также и не являющееся виновником ДТП?Тогда автовладелица стала добиваться выплаты денег в судебном порядке. Она потребовала взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 223 904 руб., неустойку за просрочку выплаты денег – 54 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7769 руб., компенсацию за моральный вред – 20 000 руб., расходы на услуги представителя на сумму 12 000 руб. и потребительский штраф (дело № 2-5880/2015
Надо читать ваши договор и ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ, их не всегда дают, но на сайте РГС они есть. Если у вас есть франшиза, выплата или ремонт производится за вычетом этой суммы. Обязаны ли вы сдавать запчасти, также должно быть указано, в Правилах, почитайте. Или обратитесь с документами на консультацию к юристу.
Justice pro
- автомобиль потерпевшего в ДТП при отсутствии ОСАГО у виновного (в этом случае отпадает надобность в следующих возможных действиях: разыскивать виновного, составлять досудебную претензию, подавать в суд),
- автомобиль потерпевшего в ДТП, если суммы страхового возмещения по ОСАГО виновного не хватает для ремонта,
- автомобиль виновного в ДТП.
Если страховая отказывает в страховом возмещении (в том числе в компенсации УТС) в случае, когда не вписанный в КАСКО водитель попадает в аварию, то Вам необходимо знать, что отказ неправомерен. Вы можете составить претензию в страховую, и в случае ее отказа возместить ущерб, можно подать в суд. Судебная практика показывает, что возмещение по страховке получить удается.
Павел здравствуйте! Надо начать с того, что в договоре по КАСКО у вас не просто франшиза, а франшиза либо условная, либо безусловная, либо динамическая.Участники и партнеры настоящего проекта — высококвалифицированные юристы с большим опытом ведения дел в судах по спорам со страховыми компаниями — могут оказать юридическую помощь любого уровня сложности, начиная с составления досудебной претензии в страховую компанию с последующей поддержкой иска в суде вплоть до возбуждения исполнительного производства.
Отсюда и надо «плясать», чтобы дать правильный ответ, т. к. порядок расчета у них разный. В целом же, франшиза – это определенная денежная сумма, которая не выплачивается страхователю при возмещении ущерба.
Удачи и добра!
С уважением Казанов Ю. В.
8 928 0354672
1 эвакуаторы, так как машина не на ходу.
2 франшиза.
3 зимняя резина двух передних колес, так как она не входит в страховку
4 допоборудование, которое тоже не входит в страховку.
Вопрос: хочу подать в суд на виновника на возмещения трат, мне сейчас обращаться к адвокату или юристу и вообще имею ли я право на это?
За более развернутый консультации можете обратиться в личные сообщения.
Всегда боритесь за свои права. Удачи вам. Здравствуйте! В соответствии с гражданским кодексом, право собственности возникает с момента заключения договора купли-продажи, а вот регистрация автомобиля в ГИБДД носит только учетный характер, соответственно, компенсацию за причиненный ущерб получит собственник автомобиля, в данном случае по договору купли-продажи. Страхователем может быть любое лицо.
Возникнут вопросы, обращайтесь.
Rndex.ru Бесплатная помощь юриста: Как помочь автомобилисту