Верховный суд указал когда пьяного водителя нельзя лишить прав

Ответственность за вождение в нетрезвом виде неизбежна и серьезна. Особенно, когда опьянение подтверждается и не отрицается самим водителем. Но один небольшой пробел в регламенте и в деятельности инспектора позволяет пьяным водителям выходить из воды «всухую», но только в редких случаях.

Верховный суд вынес решение по одному такому делу.

Ситуация классическая:
водитель пьяный

Пьяный гражданин вел машину и был остановлен дорожной полицией. Он не сопротивлялся, он прошел все проверки, согласился на опьянение, и полиция быстро подготовила все материалы для него.

Суд первой инстанции лишил неосторожного водителя его прав на полтора года, наложив соответствующий штраф в размере 30 000 рублей, но после вынесения решения водитель неожиданно решил оспорить решение суда.

Апелляционная жалоба и районный суд отклонили его апелляцию, жаль, что материалы Верховного Суда Российской Федерации не содержат информации об аргументах, представленных в апелляционной жалобе.

Но Верховный суд увидел одну ошибку, которая позволила водителю сбежать.

Лишение допустимо, если есть что-то, чего можно лишить

В своем определении от 23 мая 2023 г. N 66-АД19-4 Вооруженных Сил РФ ссылка на ст. 28 раздел 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в котором говорится, что если срок действия водительских прав истек, считается, что он потерял водительские права.

Во время обнаружения преследования водителем под воздействием алкоголя водителя срок его действия истек через год. Но по какой-то причине сотрудники ГИБДД составили отчет на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видимо «кожа» оказалась в руках водителя и ничто не смутило их.

В то же время действия водителя должны быть квалифицированы в соответствии с частью 3 указанной статьи, которая предназначена для тех водителей, которые выпили транспортное средство в нетрезвом виде, без водительских прав или без лишения их.

Поскольку вождение с просроченными водительскими правами равносильно вождению без водительских прав, пьяный водитель должен был быть освобожден от обязанности соблюдать протокол части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий арест от 10 до 15 дней или такое же наказание в в размере 30 000 рублей, если арест не может быть определен.

Думай, меняй статью!

Ну, они этого не сделают. Верховный суд, установив, что инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение, а судьи не заботились о проверке наличия водительских прав, заявил, что да — действия водителя подпадают под действие части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Но он не может переучиться на это! Потому что арест, предусмотренный в части 3, является более суровым наказанием. И ухудшение положения человека запрещено.водителем. Но один небольшой пробел в регламенте и в деятельности инспектора позволяет пьяным водителям выходить из воды «всухую», но только в редких случаях.

Верховный суд вынес решение по одному такому делу.

Ситуация классическая:
водитель пьяный

Пьяный гражданин вел машину и был остановлен дорожной полицией. Он не сопротивлялся, он прошел все проверки, согласился на опьянение, и полиция быстро подготовила все материалы для него.

Суд первой инстанции лишил неосторожного водителя его прав на полтора года, наложив соответствующий штраф в размере 30 000 рублей, но после вынесения решения водитель неожиданно решил оспорить решение суда.

Апелляционная жалоба и районный суд отклонили его апелляцию, жаль, что материалы Верховного Суда Российской Федерации не содержат информации об аргументах, представленных в апелляционной жалобе.

Но Верховный суд увидел одну ошибку, которая позволила водителю сбежать.

Лишение допустимо, если есть что-то, чего можно лишить

В своем определении от 23 мая 2023 г. N 66-АД19-4 Вооруженных Сил РФ ссылка на ст. 28 раздел 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в котором говорится, что если срок действия водительских прав истек, считается, что он потерял водительские права.

Во время обнаружения преследования водителем под воздействием алкоголя водителя срок его действия истек через год. Но по какой-то причине сотрудники ГИБДД составили отчет на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видимо «кожа» оказалась в руках водителя и ничто не смутило их.

В то же время действия водителя должны быть квалифицированы в соответствии с частью 3 указанной статьи, которая предназначена для тех водителей, которые выпили транспортное средство в нетрезвом виде, без водительских прав или без лишения их.

Поскольку вождение с просроченными водительскими правами равносильно вождению без водительских прав, пьяный водитель должен был быть освобожден от обязанности соблюдать протокол части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий арест от 10 до 15 дней или такое же наказание в в размере 30 000 рублей, если арест не может быть определен.

Думай, меняй статью!

Ну, они этого не сделают. Верховный суд, установив, что инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение, а судьи не заботились о проверке наличия водительских прав, заявил, что да — действия водителя подпадают под действие части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Но он не может переучиться на это! Потому что арест, предусмотренный в части 3, является более суровым наказанием. И ухудшение положения человека запрещено.

Соответственно, дело прекращено в связи с отсутствием административных правонарушений.

Так что же происходит, можете ли вы напиться с просроченными правами?

Согласно этой интерпретации, определение Вооруженных Сил Российской Федерации было представлено во многих источниках, связанных с автомобильным правом. Но это в принципе плохо и вот почему.

Вопрос к юристу.

Авто юрист Николай Марков комментирует.

Это ошибочное мнение, что вы можете управлять автомобилем с истекшим сроком действия, быть пьяным за рулем и после регистрации отчета поставить под сомнение ссылку на позицию Верховного Совета Российской Федерации.

При регистрации каждого заявления инспектор ГИБДД обязан проверять действительность и действительность водительских прав. Это ошибка инспектора, разовая и не более.

Но, конечно, если вам «повезло» получить неосторожного инспектора — к сожалению, вы можете избежать штрафа за вождение под воздействием алкоголя и оспорить материал, подготовленный на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, если суд установит на стадии экспертизы, что срок действия VU истек, он вернет материал в инспекцию ГИБДД для регистрации, и там полиция будет иметь право переписать отчет о праве стать и избежать ответственности не будет.

Вы все еще теряете свои права, если вы водите пьяную машину с действительным VU, и он истекает к тому времени, когда материал рецензируется. Вы все равно будете лишены своих прав.

Самая надежная защита — это не питье.

Лучший способ избежать юридических проблем, если вы потеряете право пить, — это не употреблять алкоголь во время вождения. Это проще всего сделать.

Если вам нужна квалифицированная помощь юриста — обратитесь к нашим специалистам по телефону горячей линии или напишите свой вопрос в чате онлайн-консультанта.