Обязан ли инспектор ДПС показать водителю видео нарушения

Многие нарушения, обнаруженные ГИБДД, одновременно записываются на видео. Это может быть мобильная система видеозаписи или регистратор полицейской машины, или простой гаджет — телефон или камера — с помощью которого инспектор записывает видео.

После того, как водитель останавливается и начинает составлять протокол, лицо, привлекаемое к ответственности, часто требует показать основания для судебного преследования, но сотрудник полиции не всегда готов согласиться на запрос. Такие вопросы регулярно приходят к нашим юристам, вот лишь некоторые из них:
Вопрос:
Инспектор остановил меня, пытаясь присвоить перекрестку двойной блок. Он утверждал, что есть видеокассета, отказался ее показывать, сказал, что я все увижу в суде. Это законно.

Вопрос:
Каков правовой акт, который инспектор ДПС должен показать видеозапись нарушения? Недавно меня обвинили в том, что я не пропустил пешехода и якобы имел видео, но инспектор отказался его показывать. Я не спорил, не было времени и во всем сознался.

Нет закона, обязывающего инспектора DSS показывать запись о нарушении ..

К сожалению, ни закон, ни административные положения (утвержденные постановлением № 664) не налагают на сотрудника дорожной полиции обязательства показывать видеозапись преступления соответствующему лицу. Он может это сделать, но он не обязан это делать, что он использует очень активно — редким водителям удается просмотреть видео ситуации с предполагаемым нарушением.

Несмотря на обилие различных материалов в сети, где активно доказывается, что инспектор имеет такую ​​обязанность — он не является. Он должен:
Обеспечение максимально возможной экспертизы административных материалов, подтвержденных доказательствами;
представить доказательства в суде;
уважать все права водителя.

В частности, как того требует абз. 38 правил, он предупреждает водителя о записи на магнитофонную запись административной процедуры:
экспертиза, проверка, контроль и т. Д. В противном случае вы можете бороться в суде за свои права и даже получить аннулирование решения ГИБДД из-за бездоказательного правонарушения.

Почему дорожная полиция так активно избегает демонстрации видео нарушения?

Полицейские часто понимают, что доступное видео не всегда соответствует требованиям приемлемости — оно может быть неясным, низкого качества или не содержать достаточных доказательств.

Конечно, когда речь идет о серьезных отношениях — таких как двойные фиксированные перекрестки, которые могут привести к лишению прав — инспектор DSS понимает, что в суде из-за отсутствия достоверности доказательств материал может развалиться.

В случае нарушений, зафиксированных на месте сотрудником ГИБДД, которые приводят только к штрафу, главная задача инспектора состоит в том, чтобы убедить водителя в том, что он неправ. Поэтому они не показывают видеокассеты до конца, понимая, что, видя сомнение в таких доказательствах, насильник будет стоять один до конца и нет смысла издавать указ, который будет обжалован или даже отменен.

Может ли запись быть доказательством без видео?

Нередко в судебной практике были случаи, когда суд забирал сотрудника дорожной полиции без оговорок, даже если в материалах дела не было других доказательств, кроме слов инспектора в отчете.

После того, как водитель останавливается и начинает составлять протокол, лицо, привлекаемое к ответственности, часто требует показать основания для судебного преследования, но сотрудник полиции не всегда готов согласиться на запрос. Такие вопросы регулярно приходят к нашим юристам, вот лишь некоторые из них:
Вопрос:
Инспектор остановил меня, пытаясь присвоить перекрестку двойной блок. Он утверждал, что есть видеокассета, отказался ее показывать, сказал, что я все увижу в суде. Это законно.

Вопрос:
Каков правовой акт, который инспектор ДПС должен показать видеозапись нарушения? Недавно меня обвинили в том, что я не пропустил пешехода и якобы имел видео, но инспектор отказался его показывать. Я не спорил, не было времени и во всем сознался.

Нет закона, обязывающего инспектора DSS показывать запись о нарушении ..

К сожалению, ни закон, ни административные положения (утвержденные постановлением № 664) не налагают на сотрудника дорожной полиции обязательства показывать видеозапись преступления соответствующему лицу. Он может это сделать, но он не обязан это делать, что он использует очень активно — редким водителям удается просмотреть видео ситуации с предполагаемым нарушением.

Несмотря на обилие различных материалов в сети, где активно доказывается, что инспектор имеет такую ​​обязанность — он не является. Он должен:
Обеспечение максимально возможной экспертизы административных материалов, подтвержденных доказательствами;
представить доказательства в суде;
уважать все права водителя.

В частности, как того требует абз. 38 правил, он предупреждает водителя о записи на магнитофонную запись административной процедуры:
экспертиза, проверка, контроль и т. Д. В противном случае вы можете бороться в суде за свои права и даже получить аннулирование решения ГИБДД из-за бездоказательного правонарушения.

Почему дорожная полиция так активно избегает демонстрации видео нарушения?

Полицейские часто понимают, что доступное видео не всегда соответствует требованиям приемлемости — оно может быть неясным, низкого качества или не содержать достаточных доказательств.

Конечно, когда речь идет о серьезных отношениях — таких как двойные фиксированные перекрестки, которые могут привести к лишению прав — инспектор DSS понимает, что в суде из-за отсутствия достоверности доказательств материал может развалиться.

В случае нарушений, зафиксированных на месте сотрудником ГИБДД, которые приводят только к штрафу, главная задача инспектора состоит в том, чтобы убедить водителя в том, что он неправ. Поэтому они не показывают видеокассеты до конца, понимая, что, видя сомнение в таких доказательствах, насильник будет стоять один до конца и нет смысла издавать указ, который будет обжалован или даже отменен.

Может ли запись быть доказательством без видео?

Нередко в судебной практике были случаи, когда суд забирал сотрудника дорожной полиции без оговорок, даже если в материалах дела не было других доказательств, кроме слов инспектора в отчете.

В марте 2018 года эта жестокая практика была нарушена Верховным судом Российской Федерации, который решил подать жалобу на формальное и безоговорочное рассмотрение водителем обоих административных правонарушений.

Судьи Верховного Суда Российской Федерации заявили, что суды обязаны изучить все доказательства, представленные по делу, но этого недостаточно только для аргументов инспектора ДПС в отчете — предполагаемое преступление должно быть подтверждено доказательствами, которые могут включать фотографические и видеозаписи. Письменное объяснение, данное сотрудником DSS или его партнером, также не может быть записано в качестве единственного доказательства.

Кстати, водители часто пишут в жалобе, что инспектор DSS фотографировал его действия на свой личный телефон, и это якобы незаконно. Но, к сожалению, это ошибка.

Пункт 40 Правил разрешает использовать любые гаджеты для видеозаписи.

Что делать, если инспектор ГИБДД не показывает записи с нарушением правил?

Выполните следующую процедуру:
Пожалуйста, сообщите, что вы не согласны с нарушением, и обжалуйте его в суде. Это относится, в частности, к мелким правонарушениям со штрафом без лишения прав.

Обязательно указывайте в отчете, что видео вам не показывали, не соглашайтесь с нарушением. Ни при каких обстоятельствах не пишите, что вы согласны с нарушением — обжаловать такой приказ будет намного сложнее.

Заблокируйте разговор с сотрудником ГИБДД для аудио или видео, это может быть полезно в качестве дополнительных доказательств в суде.

В некоторых случаях при назначении нарушения, не связанного с лишением прав, инспектор отказывается составлять протокол. Сосредоточьтесь на ситуации, и если «хайщник» действительно не хочет показывать вам доказательство своей вины — значит, с ними не все так однозначно.